In diese Schublade passt das Schicksal der Milchbauern in Deutschland. Aber das wird übersehen, denn nur wenn die Leidtragenden weit weg sind(Fernost) ist das erwähnenswert. Ein Landwirt betreibt Weidewirtschaft, weil seine Ländereien in einem Marschgebiet liegt. Alternativ kann er Mais anbauen. Aber Vorschriften erlauben ihm nicht mehr Land umzupflügen und als Boden für Getreide oder andere Produkte, die dort auch wachsen würden, zu nutzen. Um kostendeckend zu arbeiten, vergrößert er den Betrieb, verschuldet sich bei den Genossenschaften und Banken. Diese Gedanken haben auch andere Landwirte, mehr Milch wird den Molkereien angedient. So lange die ihre Produkte absetzen, bezahlen sie Milchpreise, die einen Bauern verhilft, kostendeckend zu arbeiten. Fair? Wohl eher nicht. Eine Konzentration der Molkereien sollte den großen Abnehmern einen ebenbürtigen Partner gegenüber stellen. Was aber machen Aldi, Lidl, EDEKA & Co? Sie spielen diese Anbieter aus allen Ländern gegeneinander aus, Milch und -Produkte werden verschleudert. Fairer Handel? Die scheissen auf fairen Handel und stellen nur die Frage: liefert ihr für den Preis, oder nicht.

Damit das ganze noch etwas deutlicher wird, gibt es sehr interessante Aussagen dazu, das "Fair Trade" alles andere als fair ist. Mit wenigen Klicks hätten doch die Veranstalter das herausbekommen können.

>> 2 Gründe warum Fair Trade Handel alles andere als fair ist... <<

https://www.youtube.com/watch?v=Gecr9XYJU9g

Ich verstehe einfach nicht, warum nicht wirklich dort angesetzt wird, wo tatsächlich die Ursache liegt und hier auch schon angesprochen wurde: Die Spekulationen auf Rohstoffe!
Da aber ist man eher realistisch, denn gegen die Spekulanten kann man nichts machen. Was aber ändert ein Siegel und schöne Worte, dazu ein paar "Vorzeigebetriebe" um das gewissen zu beruhigen - während gerade die Gewerkschaften mit den Regierenden in Deutschland den Arbeitnehmerschutz massiv abgebaut haben, eine sehr große Anzahl in Deutschland "aufstocken" müssen, weil sie von den Einkünften nicht mehr leben können. Und warum kommt man auf die Idee des fairen Handels, kauft aber im gleichen Augenblick ein Mobiltelefon aus Kinderarbeit, lässt sich die Hofeinfahrt mit Steinen aus China pflastern - die sind natürlich in Handarbeit bearbeitet...
Tragisch an der Sache ist dabei, das große Unternehmen sich das Siegel an die Tür heften und sich als besonders Menschenfreundlich geben, doch tatsächlich mit Herstellern Preise aushandeln, die nur einen einigen Schluss zulassen: Es sollen Gewinne erzielt werden, nicht aber ein Arbeitnehmer in dieser Kette vernünftig bezahlt werden. Dabei ist es völlig egal, ob es in Indien, China, Bangladesch oder hier ist.
Wer wirklich davon profitiert, ist jedoch für einige Mitmenschen gar nicht so schnell erkennbar: Der Lizenzgeber der Siegel! Damit wird massiv Geld verdient, wobei die Frage erlaubt sein sollte, ob die Bauern auch etwas davon abbekommen?!

Ich möchte es mal in Klartext formulieren:
Die Regierung hat die Aufgabe, Spekulanten das wetten auf Lebensmittel zu verbieten; das geht aber nicht, weil die Regierung von den großen nationalen und Multinationalen Unternehmen gesteuert wird. Und solange wir Rückgratlose Politiker in den Regierungen haben, wird sich rein gar nichts ändern.

Hier ein Textausschnitt:

"Das Fairtrade-Siegel ist ein reines Produktsiegel. Es trifft keine Aussagen über die anderen nicht ausgezeichneten Produkte oder über die sonstigen Handels- und Sozialpraktiken eines Unternehmens."

http://www.fairtrade.de/index.php/mID/3.3.4/lan/de

Damit sollte wohl klar werden, das dieses Siegel schlichtweg eine versteckte Werbung für ein Unternehmen ist, das sonst tun und lassen kann was es will.
Wer dazu nun als Referendar auftritt, sollte sich ernsthaft fragen, ob er sich tatsächlich schon mal so richtig dazu informiert hat. Das ganze ist lediglich Augenwischerei.